En lógica clásica, un silogismo hipotético es una forma de argumento válida, un silogismo con un enunciado condicional para una o ambas premisas. Un ejemplo en inglés: Si no me despierto, entonces no puedo ir a trabajar.
¿Puede ser inválido el silogismo hipotético?
Silogismos hipotéticos “puros”:
Para que tal condicional sea válido, el antecedente de una premisa debe coincidir con el consecuente de la otra. … Otras formas no son válidas (a menos que puedan convertirse en una forma válida por la ley de la contraposición; consulte mis notas para silogismos categóricos).
¿Cómo saber si un silogismo es válido o no?
Un silogismo válido es aquel en el que la conclusión debe ser verdadera cuando cada una de las dos premisas es verdadera; un silogismo inválido es aquel en el que las conclusiones deben ser falsas cuando cada una de las dos premisas es verdadera; un silogismo ni válido ni inválido es aquel en el que la conclusión puede ser verdadera o falsa cuando …
¿Es siempre válido el silogismo?
Al analizar un silogismo, siempre recuerde que las premisas se toman como verdaderas, sean o no verdaderas. El silogismo anterior es un silogismo EAO. Tenga en cuenta que el término medio es el predicado de la premisa mayor y el sujeto del término menor. Esto podría resumirse en la siguiente notación.
¿Qué es el silogismo hipotético puro?
Los silogismos hipotéticos puros -argumentos de la forma ' Si p, entonces q: si q, entonces r: por lo tanto, si p, entonces r'- se han considerado tradicionalmente como claramente válido. … Si cierta forma de argumento es válida, entonces todos los argumentos en esa forma deben ser tales que si las premisas son verdaderas, la conclusión también es verdadera.
