Con la excepción de las opciones de tratamiento disponibles en algunos países, los fagos se han abandonado en gran medida como tratamiento para la infección bacteriana. Una razón principal es que los antibióticos han funcionado tan bien durante los últimos 50 años que la mayoría de los países no han reiniciado un estudio sobre los usos clínicos de los fagos
¿Por qué los antibióticos son mejores que los fagos?
La fagoterapia tiene menos efectos secundarios que los antibióticos Por otro lado, la mayoría de los antibióticos tienen una gama de huéspedes mucho más amplia. Algunos antibióticos pueden matar una amplia gama de especies bacterianas al mismo tiempo. El sistema inmunitario humano a veces reconoce los fagos como "extraños" y trata de matarlos.
¿Los bacteriófagos son buenos o malos?
Los bacteriófagos son virus que infectan bacterias pero son inofensivos para los humanos. Para reproducirse, se meten en una bacteria, donde se multiplican, y finalmente rompen la célula bacteriana para liberar los nuevos virus. Por lo tanto, los bacteriófagos matan a las bacterias.
¿Podemos usar bacteriófagos para matar bacterias?
Los bacteriófagos (BP) son virus que pueden infectar y matar bacterias sin ningún efecto negativo en las células humanas o animales. Por esta razón, se supone que pueden usarse, solos o en combinación con antibióticos, para tratar infecciones bacterianas.
¿Los fagos tienen efectos secundarios?
Se han informado
múltiples efectos secundarios, incluidos trastornos intestinales, alergias e infecciones secundarias (p. ej., infecciones por levaduras) (76). Algunos efectos secundarios menores informados (17, 58) para los fagos terapéuticos pueden deberse a la liberación de endotoxinas de las bacterias lisadas in vivo por los fagos.
