Un estudio de cohorte es un estudio observacional donde el investigador observa los eventos y no los controla. En resumen, si desea probar una relación causal entre un tratamiento y un resultado, utilice un ensayo controlado aleatorio. Si la aleatorización no es ética o posible, un estudio de cohorte es su segunda mejor opción.
¿El estudio de cohorte tiene aleatorización?
Los ensayos controlados aleatorios (RCT, por sus siglas en inglés) se consideran la forma mejor y más rigurosa de investigar la medicina intervencionista, como los nuevos medicamentos, pero no es posible usarlos para evaluar las causas de la enfermedad. Los estudios de cohortes son observacionales Los investigadores observan lo que sucede sin intervenir.
¿Es un estudio de cohortes un ensayo controlado aleatorizado?
Recuerde que un estudio de cohortes es muy parecido a un RCT excepto que la intervención en un RCT está controlada por el investigador, mientras que la intervención en un estudio de cohortes es un fenómeno natural. En un estudio de cohortes, se supone que el sujeto al comienzo del estudio está "libre de enfermedades" del resultado de interés.
¿Hay alguna aleatorización que ocurra en un estudio de cohortes, sí o no?
A diferencia de un RCT, en un estudio de cohortes esta exposición no se asigna al azar. En cambio, el estado de exposición se adquiere por casualidad (p. ej., polimorfismos genéticos) o por elección (p. ej., fumar).
¿Los estudios de cohortes usan asignación aleatoria?
Veremos que los estudios de intervención con un gran número de sujetos asignados al azar a dos o más grupos de tratamiento (exposiciones) generalmente pueden lograr esto para que los grupos que se comparan tengan distribuciones similares de edad, sexo, tabaquismo, actividad física, etc., pero la asignación aleatoria no ocurre en los estudios de cohortes
