Los datos respaldan que las prácticas de justicia restaurativa reducen la reincidencia, aumentan la seguridad, cuestan menos que los procesos de justicia tradicionales y crean comunidades más fuertes. Las víctimas brindan una voz, están empoderadas y pueden obtener un grado de satisfacción al interactuar con su agresor.
¿La justicia restaurativa es buena o mala?
La evaluación académica de la justicia restaurativa es positiva. La mayoría de los estudios sugieren que hace que los delincuentes sean menos propensos a reincidir. Un estudio de 2007 también encontró que tenía una tasa más alta de satisfacción de las víctimas y responsabilidad del delincuente que los métodos tradicionales de impartición de justicia.
¿Cuándo se debe usar la justicia restaurativa?
La justicia restaurativa se puede utilizar en todo tipo de casos: desde delitos menores y delitos menores hasta delitos sexuales, violencia doméstica y asesinato. En los casos en que la probabilidad de volver a sufrir un traumatismo sea un problema, se pueden utilizar víctimas sustitutas.
¿Por qué no se utiliza la justicia restaurativa?
Una categoría de casos que no deben remitirse a la justicia restaurativa son los casos que “amplian la red” Estos son casos que de otro modo se habrían manejado con una advertencia o a través de un proceso comunitario interno, pero como la justicia restaurativa es una opción, terminan enredándose más en la justicia penal…
¿Cuál es el problema con la justicia restaurativa?
La justicia restaurativa no tiene responsabilidad.
En lugar de equipararse con el castigo, en la justicia restaurativa, la responsabilidad toma la forma de responsabilidad propia y varios acuerdos diseñados para reparar el daño y hacer las cosas bien Esta forma de rendición de cuentas no es blanda.
