Los resultados de
Spallanzani contradijeron los hallazgos de Needham: Los matraces calentados pero sellados permanecieron transparentes, sin ningún signo de crecimiento espontáneo, a menos que los matraces se abrieran posteriormente al aire. Esto sugirió que se introdujeron microbios en estos matraces desde el aire.
¿Qué estaba mal en el experimento de Spallanzani?
El experimento de Spallanzani demostró que no es una característica inherente de la materia, y que puede ser destruida por una hora de ebullición. … Needham argumentó que los experimentos destruyeron la "fuerza vegetativa" que se requería para que se produjera la generación espontánea.
¿Qué dijeron los críticos del experimento de Spallanzani?
Los críticos de Spallanzani dijeron que solo demostró que los organismos no pueden vivir sin aire. En 1859, Louis Pasteur diseñó un experimento para abordar esa crítica, un experimento que reprodujo los resultados de Spallanzani.
¿Spallanzani probó o refutó su hipótesis?
Spallanzani encontró errores significativos en los experimentos realizados por Needham y, después de intentar varias variaciones de ellos, refutó la teoría de la generación espontánea.
¿Por qué el experimento de Spallanzani finalmente refutó la generación espontánea?
¿Por qué Needham dijo que Spallanzani no desaprobaba la generación espontánea? Dijo que hervir durante demasiado tiempo y sellar el matraz con demasiada fuerza impedía que la fuerza vital entrara para crear vida Químico francés que finalmente refutó la generación espontánea cuando usó matraces con cuello curvo (de cisne).
