Logo es.boatexistence.com

¿Tirarías de la palanca?

Tabla de contenido:

¿Tirarías de la palanca?
¿Tirarías de la palanca?

Video: ¿Tirarías de la palanca?

Video: ¿Tirarías de la palanca?
Video: ¿Tirarías de la palanca? #juego #moral #filosofía #pensar 2024, Mayo
Anonim

Entonces, ¿tirarías de la palanca, lo que llevaría a una muerte pero salvaría a cinco? Este es el quid del experimento mental clásico conocido como el dilema del tranvía, desarrollado por la filósofa Philippa Foot en 1967 y adaptado por Judith Jarvis Thomson en 1985.

¿Debes tirar de la palanca?

Si tiras de la palanca, estás provocando la muerte de una persona. Hacer que la gente muera parece como matar. Y matar gente está mal. Ergo, no deberíamos tirar de la palanca.

¿Cuál es la respuesta correcta al problema del tranvía?

En el problema del tranvía, un tren se precipita por las vías hacia cinco hombres que se interponen en su camino. La respuesta utilitaria es que la decisión moral es sacrificar al hombre de peso pesado, porque todavía estarías matando a uno para salvar a cinco.

¿Kant tira de la palanca?

Por el contrario, muchas teorías morales deontológicas, como las leyes morales propuestas por el filósofo del siglo XVIII Immanuel Kant, argumentan que matar nunca es aceptable- sería inmoral tirar de la palanca para matar a uno, incluso si eso significara permitir que el tranvía siguiera su curso para matar a 100 personas.

¿Por qué el problema del tranvía no es ético?

El problema del tranvía es parte de casi todos los cursos de introducción a la ética, y se trata de un vehículo que mata gente. … Como conductor del trolebús, usted no es responsable de la falla de los frenos o de la presencia de los trabajadores en la vía, por lo que no hacer nada significa la muerte no intencional de cinco personas.

Recomendado: