Cuando el Congreso aprobó la Ley del Poder Judicial de 1789 e incluyó una disposición que otorgaba a la Corte Suprema la jurisdicción original para los mandatos judiciales, se excedió en su autoridad. Esa parte de la Ley de 1789 estaba en conflicto con el lenguaje y la intención de la Constitución Por lo tanto, era inconstitucional y nula.
¿Qué es un writ of mandamus y cómo violó la Constitución?
La Ley del Poder Judicial de 1789 otorgó a la Corte Suprema jurisdicción original para emitir autos de mandamus (órdenes legales que obligan a los funcionarios del gobierno a actuar de conformidad con la ley). … En casos posteriores, el Tribunal también estableció su autoridad para derogar las leyes estatales que violaron la Constitución.
¿Es inconstitucional la orden judicial?
El caso de la Corte Suprema que estableció el poder de revisión judicial. … Bajo el juez John Marshall, el Tribunal sostuvo específicamente que la disposición de la Ley de 1789 que otorgaba al Tribunal Supremo la facultad de emitir una orden de mandamus era inconstitucional.
¿Por qué se declaró inconstitucional el auto de mandamus de la Ley Judicial de 1789 en el caso de la Corte Suprema de Marbury vs Madison?
En una opinión escrita por el Presidente del Tribunal Supremo John Marshall, el Tribunal sostuvo, en primer lugar, que la negativa de Madison a entregar el encargo de Marbury era ilegal y, en segundo lugar, que normalmente era apropiado para un tribunal en tales situaciones para ordenar al funcionario del gobierno en cuestión que entregue la comisión.
¿Por qué la demanda de Marbury fue inconstitucional?
¿Por qué ocurrió Marbury v. Madison? Marbury v. … Al fallar sobre una solicitud de Marbury, la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que no podía ordenar la entrega de la comisión porque la ley que le habría facultado para hacerlo era inconstitucional.
