Algunos escritores distinguen entre un evento de pendiente resbaladiza y un argumento de pendiente resbaladiza. … Si se acusa a alguien de usar un argumento de pendiente resbaladiza, se sugiere que es culpable de un razonamiento falaz, y aunque afirma que p implica z, por alguna razón, este no es el caso.
¿Pueden los argumentos de pendiente resbaladiza ser buenos argumentos?
Son argumentos de pendiente resbaladiza simplemente porque argumentan sobre la base de la afirmación de que hacer una cosa conducirá a una pendiente resbaladiza hacia otra cosa indeseable. Pero de nuevo, si hay una buena razón para pensar que la conexión causal entre X e Y se mantendrá, entonces el argumento de la pendiente resbaladiza podría ser muy bueno
¿Por qué los argumentos de la pendiente resbaladiza son falaces?
En un argumento de pendiente resbaladiza, se rechaza un curso de acción porque, con poca o ninguna evidencia, uno insiste en que conducirá a una reacción en cadena que resultará en un final indeseable o termina. La pendiente resbaladiza implica la aceptación de una sucesión de eventos sin evidencia directa de que este curso de eventos sucederá.
¿Todos los argumentos de pendiente resbaladiza son falacias?
Un argumento de pendiente resbaladiza no siempre es una falacia. Una falacia de la pendiente resbaladiza es un argumento que dice que adoptar una política o realizar una acción conducirá a que también se tomen otras políticas o acciones, sin mostrar una conexión causal entre la política defendida y las políticas consiguientes.
¿Existen argumentos de pendiente resbaladiza que no sean falaces?
Un evento de pendiente resbaladiza puede representarse mediante una serie de declaraciones condicionales, a saber: … En los libros de texto de lógica y pensamiento crítico, las pendientes resbaladizas y los argumentos de pendiente resbaladiza normalmente se analizan como una forma de falacia, aunque puede haber un reconocimiento de que también pueden existir formas no falaces del argumento
