No se puede permitir que el patriarcado de la religión triunfe sobre la fe” y también observó que la exclusión de las mujeres que menstrúan es una violación del artículo 17. Pero según aquellos que no están de acuerdo con la orden de la Corte Suprema, dijeron que la prohibición de Sabarimala no es solo debido a la misoginia pero la naturaleza célibe de la deidad
¿Por qué está mal el juicio de Sabrimala?
Recuerde la sentencia Sabarimala original de la Corte Suprema en 2018. La corte sostuvo que los adoradores de Ayyappa no eran una denominación religiosa distinta. … Por lo tanto, prohibir la entrada de mujeres entre las edades de 10 y 50 años (representante de la menstruación) en el templo de Sabarimala era inconstitucional
¿Por qué las damas no deberían ir a Sabarimala?
Una leyenda dice que Lord Ayyappa no recibe a las mujeres que menstrúan en el templo en honor a Malikapurathamma, una dama-demonio que fue derrotada por Ayyappa, después de lo cual ella le propuso matrimonio. El Señor había puesto como condición que se casaría con ella el día que los devotos dejaran de visitarlo en Sabarimala.
¿Cuál fue el veredicto de Sabarimala?
El veredicto fue aprobado con una mayoría de 4-1 con el Presidente del Tribunal Supremo Dipak Misra, y los jueces A. M. Khanwilkar, R. F. Nariman y D. Y. Chandrachud apoyando la admisión de mujeres al templo, mientras que el juez Indu Malhotra disintió.
¿Quién mató a Ayyappa?
Suraj Singh, que trabajaba como gerente de asuntos legales para el canciller Sudhir Angur, presuntamente le habían prometido Rs 1 crore para llevar a cabo los asesinatos de Ayyappa Dore y Madhukar Angur, los hermano.
