Logo es.boatexistence.com

¿Fueron justos los acuerdos de aparcería?

Tabla de contenido:

¿Fueron justos los acuerdos de aparcería?
¿Fueron justos los acuerdos de aparcería?

Video: ¿Fueron justos los acuerdos de aparcería?

Video: ¿Fueron justos los acuerdos de aparcería?
Video: Todo pasa por una razón - Reflexiones 2024, Mayo
Anonim

Los contratos entre terratenientes y aparceros eran normalmente duros y restrictivos Muchos contratos prohibían a los aparceros guardar semillas de algodón de su cosecha, obligándolos a aumentar su deuda obteniendo semillas del propietario de la tierra. Los terratenientes también cobraban tasas de interés extremadamente altas.

¿La aparcería era buena o mala?

La aparcería era mala porque aumentaba la deuda que la gente pobre tenía con los dueños de las plantaciones. La aparcería era similar a la esclavitud porque después de un tiempo, los aparceros debían tanto dinero a los dueños de las plantaciones que tenían que darles todo el dinero que ganaban con el algodón.

¿Por qué la aparcería era mala para la economía?

Las altas tasas de interés que cobraban los terratenientes y aparceros por los bienes comprados a crédito (a veces hasta el 70 por ciento anual) transformaron la aparcería en un sistema de dependencia económica y pobreza. Los libertos descubrieron que "la libertad podía enorgullecer a la gente, pero no los hacía ricos ".

¿Por qué fracasó la aparcería?

La aparcería mantuvo a los negros en la pobreza y en una posición en la que prácticamente tenían que hacer lo que les decía el dueño de la tierra que estaban trabajando. Esto no fue muy bueno para los esclavos liberados, ya que no les dio la oportunidad de escapar de verdad de cómo habían sido las cosas durante la esclavitud.

¿Es la aparcería mejor que la esclavitud?

La aparcería, tal como se practica históricamente en el sur de Estados Unidos, se se considera más productiva económicamente que el sistema de pandillas de plantaciones de esclavos, aunque menos eficiente que las técnicas agrícolas modernas.

Recomendado: